חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 5635/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
5635-05
22.11.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
1. אקתמאל ג'בארין
2. אחמד סובחי ג'בארין

עו"ד תאופיק ג'בארין 		:
1. שר הפנים
2. מנהל לשכת האוכלוסין עפולה

עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.        העותרת היא מוסלמית ילידת 1975, שהייתה תושבת הכפר יעבד שבנפת ג'נין, עד שנישאה לעותר 2 ומאז הם מתגוררים באום אל פחם. על פי העתירה נישאו בני הזוג ביום 22.4.95 בג'נין וקיבלו את אישור בית הדין בטייבה ביום 16.12.95. לבני הזוג נולדו שני ילדים. העותרת הגישה בקשה לישיבת קבע ללשכת מינהל האוכלוסין בישראל, וביום 12.9.96 נדחתה בקשתה ללא נימוקים. סמוך לאחר מכן שלחה העותרת מכתב בעניין ללשכת מינהל האוכלוסין אך מכתבה נותר ללא מענה. העותרת הגישה בקשה נוספת, הפעם באמצעות בעלה העותר 2, וביום 20.5.01 נדחתה אף בקשה זו בשל כך שבעלה ריצה אותה עת עונש מאסר בפועל. דחייה זו התבססה על מדיניות המשיב לפיה כאשר אחד מבני הזוג שוהה בכלא לא ניתן לבחון כראוי קיומו של תא משפחתי. מהעתירה עולה כי לאחר שסיים העותר 2 לרצות  את עונש המאסר פנתה העותרת שוב ללשכת מינהל האוכלוסין אך נאמר לה כי אין היא יכולה להגיש בקשה חדשה. מכאן העתירה שלפנינו, במסגרתה תוקפים העותרים את מדיניות המשיבים בכל הנוגע ליישום הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב - 1952. טענותיהם העיקריות של העותרים הן כי מדיניות זו מפלה לרעה בני זוג של אזרחים ישראלים ערבים, וכי החלטת המשיבים לדחות את בקשת ההתאזרחות של העותרת פוגעת בילדיה הקטינים. העותרים טוענים עוד כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג - 2003 (להלן - הוראת השעה) אינו חל על העותרת מאחר והיא תושבת ישראל מאז התחתנה ולפני כניסת החוק לתוקף.

2.        דין העתירה להידחות על הסף. על העותרת למצות תחילה את ההליכים מול משרד הפנים. על פי תיקון מס' 1 להוראת השעה אשר התקבל לאחרונה רשאי שר הפנים, לאשר לפי שיקול דעתו, בקשת תושב האזור למתן היתר לשהייה בישראל "לגבי תושבת אזור שגילה מעל 25 שנים - לשם מניעת הפרדתה מבן זוגה השוהה כדין בישראל" (ראו סעיף 3(2) להוראת השעה). מעמדת המשיבים עולה כי נוכח תיקון זה להוראת השעה יכולה העותרת להגיש בקשה חדשה ללשכת מינהל האוכלוסין, אשר תטופל בהתאם לנהלים ולקריטריונים הרגילים. כפי שצויין בעתירה, שאלת חוקתיותה של הוראת השעה תלויה ועומדת בבית משפט זה  (בג"ץ 7052/03 עדאלה נ' שר הפנים ובג"ץ 8099/03 האגודה לזכויות האזרח נ' שר הפנים). אין מקום להידרש לסוגייה זו במסגרתה של עתירה זו.

3.        רשמנו לפנינו את התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותרת מן הארץ במשך 90 יום החל מיום 20.11.05 על מנת לאפשר לה להגיש בקשה חדשה. אם תדחה הבקשה טענות העותרת שמורות לה.

4.        העתירה נדחית.

           ניתן היום, ‏‏‏‏כ' חשון, תשס"ו (22.11.2005).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>